借款人借钱犯罪 担保人却不知情 担保人是否承担保证责任?

日期:2021-07-15 00:51:02 | 人气: 62583

借款人借钱犯罪 担保人却不知情 担保人是否承担保证责任? 本文摘要:简介:原告李某与借款人刘某的贷款不道德不符合《中华人民共和国合同法》第52条和《最高人民法院关于审理民间贷款事件适用法的几个问题的规定》第14条列出的违反合同的法定情况,该民间贷款合同有效。

简介:原告李某与借款人刘某的贷款不道德不符合《中华人民共和国合同法》第52条和《最高人民法院关于审理民间贷款事件适用法的几个问题的规定》第14条列出的违反合同的法定情况,该民间贷款合同有效。原告向确保人主张确保责任时,已达到确保期限,应依法上诉原告李某的诉讼请求。2009年10月15日,刘某以做生意为由向原告李某借款68万,被告杨某以担保人名义签署借款单。

鸭脖App

截至2014年4月,原告李某拒绝借款人刘某偿还本金。2015年5月8日,原告李某向被告杨某讨债,拒不分担确保责任。2016年4月,刘某犯非法吸收公众存款罪被追究刑事责任。

后原告李某拒绝诉讼,被告杨某拒绝偿还本金。问:担保人杨某在追究责任借款人刘某的刑事责任后,是否分担民事责任【律师答案】原告李某与借款人刘某的贷款不道德不符合《中华人民共和国合同法》第52条和《最高人民法院关于审理民间贷款事件适用法的几个问题的规定》第14条列出的违反合同的法定情况,该民间贷款合同有效。原告向确保人主张确保责任时,已达到确保期限,应依法上诉原告李某的诉讼请求。

鸭脖App官方网站

明确理由如下:1、民间贷款合同效力最低法《民间贷款司法解释》第13条规定,借款人或借款人的贷款不道德有犯罪嫌疑,或者已经生效的裁决确认构成犯罪,当事人拒绝民事诉讼时,民间贷款合同当然不违反宪法。人民法院应根据合同法第52条、本规定第14条的规定,确认民间贷款合同的有效性。担保人以借款人和借款人的贷款不道德有犯罪嫌疑,或者已经生效的裁决确认构成犯罪为理由,主张不承担责任的,人民法院应根据民间贷款合同和贷款合同的有效性、当事人的犯罪程度,依法确认担保人的民事责任。

在本案中,原告李某和借款人刘某再次发生的贷款不道德没有《中华人民共和国合同法》第52条和《最高人民法院审理民间贷款案适用法的几个问题的规定》第14条列出的违反合同的法定情况,原告和贷款人之间的民间贷款合同错误有效。二、借款人合同有效,原、被告之间的确保合同有效,根据法律规定,确保合同是指确保人和债权人发誓,债务人不遵守债务时,确保人遵守债务或承担责任的不道德。确保期限是当事人发誓的,在没有发誓的情况下,法律规定确保期间多数债务从履行期限到期日起6个月。

鸭脖App

本案中原告李某与借款人刘某之间的借款合同未约定借款期限,其借款期限应向原告向借款人刘某主张还款日期到期。原告李某到2014年4月为止,拒绝借款人刘某偿还本金,不得视为2014年3月末到期的资料。原告和被告没有具体的誓言保证期,不应视为保证期为6个月。

鸭脖App官方网站

原、被告双方对确保方式不具体誓言,不应视为连带责任确保,债权人不应在确保期内向确保人主张权利,否则确保人的确保责任减免。本案中原告应2015年5月8日向确保人主张确保责任,此时已达到确保人的确保期,确保减免责任,应上诉原告李某的诉讼请求。


本文关键词:鸭脖App,鸭脖App官方网站

本文来源:鸭脖App-www.gzgreencopy.com